Las Redes Sociales

         Hola gente, voy a empezar este post con las mismas palabras con las que adorno el encabezamiento de mis anteriores entradas y me excuso por el tiempo que tardo en hacer una nueva entrada y lo argumento diciendo que no tengo ni tiempo ni ideas, así que, de nuevo, mil disculpas y espero que lo poco que escribo les sea de su agrado. Voy a hablarles sobre las redes sociales, pese a que se haya discutido acerca del tema anteriormente, me encantaría poder plasmar mis ideas acerca del tema aquí, trataré de no repetirme y que sea de su agrado la lectura de estas palabras.

         Seguiré la línea argumentativa que he acuñado en entradas anteriores y comenzaré hablando sobre las enormes ventajas que nos ha brindado la aparición de este fenómeno en internet, comenzando por el acercamiento entre personas que se encuentran en la lejanía y la facilidad para poder contactar con estos. Este es el punto principal, se ha logrado poder estar en contacto con cualquier persona del mundo en tiempo real y se ha creado prácticamente una conversación real a través de una pantalla de ordenador. La teoría acerca de la creación de más y más redes sociales se basa en este punto, la comunicación pero, desgraciadamente, siempre hay aparece algún punto positivo, el cual explotar y convertir en negativo, única y exclusivamente para el beneficio de una minoría. Yo he conseguido sacar dos puntos negativos de las redes sociales, que explicaré a continuación.

           El primer punto negativo que he conseguido localizar es el más conspiratorio, pero no por ello más irreal, es el uso de los datos que publicamos en nuestros perfiles de las redes sociales por parte de los creadores de dichas páginas para el control de la población. En cuanto a Facebook, existen muchas teorías acerca de la entrega de los datos de los usuarios al FBI, con el pretexto de localizar terroristas, lo cual me parece una blasfemia que atenta contra nuestro derecho a la protección de datos personales. Así que el mayor consejo que se puede dar al respecto, es que antes de crear un nuevo perfil lean las condiciones del contrato y conozcan así si pueden permitir o no la manipulación de sus datos personales. Querría puntualizar que, bajo mi punto de vista, Twitter es la única red social que no está abierta a dicha manipulación de información porque es puramente libre de expresarse como se quiera, pero últimamente se está permitiendo la censura en esta red social, lo que es una vergüenza.

 
            Por último, la desventaja con la que cuentan las redes sociales que a mí personalmente más me molesta, es el mundo paralelo e irreal que se ha creado, puramente ideológico y que crea un gran número de mentiras. Para comenzar a explicar esta retahíla de insultos hacia las redes sociales hemos de analizar lo que es el Tuenti o el Facebook. Creamos un perfil en el que intentamos plasmar nuestros gustos musicales o televisivos, colgamos nuestras fotos en las que mejor quedamos y nos comunicamos con nuestros amigos a través de chats. La propia definición de dichas redes sociales es la creación de una imagen que tú quieres dar a tus amigos y de la cuál así te han de ver y así has de parecer; conversaciones por chat con falta del sentimiento de una conversación cara a cara que únicamente llevan a una confusión con la persona que estás manteniendo una conversación, esto se debe a que, con la creación de los perfiles, al recibir la imagen del perfil que visitan, se tiende a idealizar, quedándote con una serie de características de la persona como si fueran las propias características definitivas que definen a dicha persona, tanto positivas como negativas. La única forma que tenemos para evitar la idealización que las redes sociales crean es cerrar las redes sociales, lanzarse a la calle y mantener las ricas conversaciones que siempre se han tenido y que tantos buenos momentos nos han dado a todos.

PD: Para rematar, no quiero caer en la hipocresía y decir que soy otra pieza más de las redes sociales y he de ser el primero en aplicarme las palabras aquí arriba plasmadas.
                                                                                                                                          Alejandro Mullins
                                     

La Televisión

            Hola de nuevo, como de costumbre llevaba sin actualizar el blog bastante tiempo, pero he conseguido algo de tiempo entre examen y examen y una idea muy buena con la que reflexionar un poco, hoy voy a hablar un poco sobre lo que, bajo mi entender, supone y es la televisión.

            Para empezar a explicar la televisión, primero voy a comentar que la televisión ha sido uno de los inventos tecnológicos más importantes de nuestra historia, ha logrado una rápida conexión entre todos los habitantes del planeta y sobre todo ha logrado acercarnos la información de todas partes en cuestión de segundos. El problema surge por el uso recíproco que emplean los que en la televisión aparecen y aquellos que vemos la televisión.

Como el pie de la fotografía anuncia la televisión ha sido empleada como arma de distracción masiva, se ha convertido en el nuevo profesor de los niños y en el nuevo libro o conversación entre adultos. Todas las personas de este mundo han concebido una adicción inconsciente a la televisión ya que, a pesar de no sentir la extrema necesidad (mono) de ver la televisión se ha creado una monotonía con respecto a esta, y se está conforme viendo todos los días a X hora X programa, lo cual ya hace que estés "enganchado" a dicho horario.

Tanto consumo de imágenes televisivas ha creado que sea tema del día a día lo que en ella acontece, siendo típicas las conversaciones del partido de fútbol del día anterior o el romance de X con Y, estando expuestas las vidas de personajes públicos. Este hecho es una verdadera lástima, se está sustituyendo la cultura en el tema de conversación del día a día de la población por tonterías que nos hacen creer que es importante para nuestra realización, llenándonos únicamente de valores y formas de vidas despreciables que deforman la personalidad y crean zombies.

Por otra parte, me gustaría poder hablar de la información y su manipulación, este apartado es el que personalmente a mí más me indigna porque juega con las personas y sus opiniones. Por todos es sabido que todos los medios de comunicación han abandonado su teórica objetividad para hablar de una misma noticia desde un punto de vista u otro, desde una ideología política u otra. El problema que aquí surge es la manipulación de la noticia, el ejemplo que yo siempre pongo es cuando en las noticias anuncian que un asesino ha matado a otra persona, o un asesinato múltiple siempre anuncian su nacionalidad ( ex: Un hombre de nacionalidad marroquí ha asesinado a dos personas al entrar a un bar con una escopeta). Entonces me pregunto: ¿por qué anuncian la nacionalidad del asesino?, ¿qué importancia tiene ese dato? ; la respuesta es que cuando se te anuncia que un marroquí ha asesinado, te crea una aversión hacia todos los marroquíes, generalizando y llevándote al odio hacia un colectivo que poco tiene que ver con un asesino individual.

Los dos puntos que he tratado de explicar se unen, pues una persona mientras más tonta es y menos conocimientos tiene es más fácil de ser engañada. Mi opinión al respecto, y ya para finalizar, es que deberíamos levantarnos del sofá, apagar la televisión, coger un libro o conectarse a internet, que es el único medio de información libre, que no puede ser manipulado por nadie (aunque leyes como SOPA traten de acabar con esto), y tener una opinión propia de las cosas, no la opinión que se ha escuchado en la televisión. La verdad es que estoy completamente seguro que este mundo sería un lugar más justo si existiese mayor conocimiento social de la realidad de la vida y no la que la televisión anuncia.

                                                                                                                                        Alejandro Mullins

Hipocresía

              Hola de nuevo, tras un parón sin escribir ninguna entrada nueva me dispongo a poner alguna cosilla de nuevo. Ante la falta de nuevas ideas que plasmar aquí, mi padre me dio ayer una muy buena para poder sacar algo en claro, que me llene de ideas y que espero os guste.

               Para comenzar a hablar de este post quiero aclarar (por si no estaba claro xD) que me considero una persona con unos ideales de Izquierdas, Socialista, Progresista, etc... Tengo una lista de héroes de izquierdas que, bajo mi punto de vista, han conseguido implantar un gran avance en nuestras sociedades y en nuestras vidas; Karl Marx, Julio Anguita o  Jose Luís Sampedro entre otros. Estas figuras han introducido de manera lícita y pacífica una idea de cambio social necesario y beneficioso para la gran mayoría de la población, o para aquellos que menos oportunidades tienen. Estos hombres son la imagen por la que todos las personas de izquierdas se sienten orgullosos de ser de la ideología que son, por la cual luchan día a día.

   
              Ahora bien, los tiempos cambian y la diferencia entre utopía y realidad se hace cada vez más notable, y aquellas personas jóvenes e ideales que luchaban por las ideas que Marx anunciaba han claudicado ante el dinero, los regalos y el falso bienestar que se nos vende, con coches deportivos o casas de lujo. Hablo de los máximos dirigentes de partidos políticos  como el PSOE o de los principales sindicatos, a gran altura o de los antisistema, a nivel llano.

              El PSOE fue un partido socialista fundado por Pablo Iglesias en 1879 nacido de los ideales marxistas y que se mantuvo en la línea de lucha hasta que, a partir de la Transición, comenzó a escalar en el poder, instaurándose en él a partir del gobierno de Felipe González, en la que comenzó a verse inmerso en escándalos de corrupción, por delitos de cohecho o malversación de fondos públicos, con los que comenzaron a llenarse los bolsillos de dinero sin importar el daño que pudieran estar haciendo a la ideología con la que nació este partido.

                    En segundo lugar nos encontramos con los sindicatos, UGT y CCOO como máximos representantes en cuanto a materia de derechos de los trabajadores, están liderados por Cándido Méndez y Fernández Toxo, cuyos salarios superan los 90000€ por parte de Toxo y 114000€ por parte de Méndez, mientras estos dos hombres gritan con el puño alzado por el derecho de los trabajadores, siendo sus sueldos tan elevados, ha habido un masivo despido en las oficinas de UGT por la falta de fondos con los que mantener los salarios de los trabajadores.

               
                     En tercer lugar nos encontramos con los antisistemas, bajo mi punto de vista, son el sector que más me preocupa pues forman parte de nosotros y son los que peor imagen nos crea a los manifestantes pacíficos y que únicamente nos manifestamos por nuestros derechos. Los antisistema son aquella minoría que acude a las manifestaciones para actuar de manera violenta contra la policía y que realmente no sabe ni lo que quiere, a diferencia de trabajadores y estudiantes que conocemos con claridad las cosas por las que nos manifestamos (no quiero caer en generalidades y decir cabe que existen un gran número de personas que ni estudian ni trabajan que saben lo que quieren pero no se manifiestan de manera violenta). La imagen de antisistema es la empleada por los medios de comunicación para manipular siempre los medios y los fines que nos han llevado a la calle a luchar de manera lícita por nuestros derechos y ponen en nuestra contra.

                      En conclusión, no hay una mejor manera de acabar con estos casos de hipocresía que haciéndonos ver y sentir, demostrando al mundo que no somos violentos, que estamos en contra de la corrupción, que nos sentimos fieles a nuestros ideales y que buscamos un mundo mejor en el que todos podamos vivir tranquilamente.

Ciego, sordo y mudo

         Hola de nuevooo! Me siento inspirado y voy a intentar escribir algo de nuevo en una fechas repletas de exámenes finales que me llenan la cabeza de pájaros y plasmarlos aquí me ayuda a relajarme. A parte de todo esto, en nuestro mundo están ocurriendo una serie de hechos de una gran importancia para los que en él habitamos y no nos damos ni cuenta.

          Sin duda una de las noticias que más nos ha impactado a todos ha sido el cierre de Megavideo o la Propuesta de una ley contra la usurpación de los derechos de autor conocida como Ley SOPA.

             

                Voy a hablar de este cierre de Megaupload, pero no desde el punto de vista creado por la indignación que supone el no poder ver más pelis gratis por internet, sino desde el punto de vista de restricción de nuestras libertades. Internet es un medio relativamente nuevo en el que cualquier usuario del mundo puede opinar y acceder a opiniones ajenas de cualquier índole sentado con una taza de café en su casa. Aquí viene el primer punto, la imposibilidad de ser controlado por una sola entidad pues, en esta jungla de hienas, el poder y el control sobre el resto es muy importante y no interesa que se propague una opinión contraria a sus intereses. ¿Cómo controlarlo?, muy sencillo, mediante aquellas instituciones que ya controlan, la política y la justicia y mediante el pretexto de que violan los cánones intelectuales cierran estos últimos reductos de libertad en internet.

                  El mayor golpe que estas hienas tratan de llevar a cabo se conoce con el nombre de SOPA, bajo este afable e inofensivo nombre se esconde el mayor ataque contra las libertades de los usuarios de internet. En este vídeo se explica de manera más detallada el monstruo que SOPA esconde:

                      Todos aquellos que cogemos un libro de historia y nos reímos pensando en que la situación esclavista ha acabado, en el que ya no existen señores ni vasallos, en el que una democracia ampara nuestros derechos y libertades y nos obliga a apretarnos el cinturón para solventar sus crisis. Estamos totalmente equivocados, existe un modelo que debemos seguir unos cuantos y no salir de lo establecido, no pensar, no hablar, no escuchar y callar. Como dice Morodo: " Mundo perfecto en el que no hay lugar para la sabiduría".

                    Existe una manipulación para creer que se está muy bien y para dirigir nuestros pensamientos. Así que me gustaría que hicierais un pequeño experimento para comprobar que no estoy loco. La prueba consiste en sentarse un día enfrente del televisor y ver las noticias desde un punto de vista objetivo y que con una libreta apuntéis en todas las noticias las expresiones, los adjetivos y las calificaciones que los presentadores hacen de una noticia. Comprobareis que hay una serie de palabras que te guían para que tengas una calificación o un pensamiento sobre un hecho concreto.

                 Para establecer el qué podemos hacer, nada mejor que una canción que explique de manera clara todo la realidad que vivimos. Se trata de Babilonia de Morodo, es una canción muy tranquila que se ajusta a cualquier estilo musical así que espero que haga mella lo que escuchéis y tratéis de luchar por un mundo más libre y justo.

                                                                                                                                   Alejandro Mullins

Los doctorados saltan del sofá

        Bueno me dispongo a escribir de nuevo aquí, realmente me divierto mucho escribiendo un post nuevo pero es muy difícil encontrar una idea correcta que plasmar en este pequeño espacio personal. Con respecto a mi vida todo sigue prácticamente igual, sigue mi lucha contra la monotonía en el tiempo que conocemos como finales, así que me relajo escribiendo algo al compás de My Girls - Animalle Collective.

        El tema que voy a tratar hoy viene precedido por un pequeño debate que creé hace un par de días sobre el nacionalismo español o patriotismo y cuyo fin ha inspirado el título de este post.

        El debate comenzó cuando escribí la siguiente frase " España patria de personas mediocres y rencorosas.  ¿Crees que me representa su bandera? , nací aquí por coincidencia"; he de admitir que la frase es una provocación ante aquellos cuyo pensamiento es contrario al mío (gente de derechas, vamos) pero gracias a esta provocación conseguí admirar el pensamiento de la gente. La historia continua cuando la gente comenzó a plasmar su opinión acerca de mi crítica al patriotismo y mi falta de este y el debate se extendió hacia otros temas pero siempre con la discusión entre izquierda y derecha. Al final se divagó y se acabó escribiendo tonterías que poca relación tenían que ver con el tema a discutir.

            Este debate me ha dejado una impresión acerca de cómo piensa la gente en este país, la postura de la población hacia el nacionalismo, el movimiento 15M y hacia aquellos contrarios a su pensamiento:

-  Para empezar, acerca del nacionalismo la gente se siente orgullosa de un país, pero no saben exactamente de que se sienten orgullosos, esto se debe a lo que yo llamo la "opinión de la tele". Los españoles alzan su patriotismo ante la victoria en un Mundial de fútbol o cuando sale un español en una película de Hollywood. Ese sentimiento es solo un engaño por parte de los medios de comunicación que tratan de exculpar y hacernos olvidar de cosas más importantes como nuestra mejora intelectual y cultural. Somos un pueblo que saca un 0 en educación, en civismo, en cultura general, somos la vergüenza de una Europa que nos saca 20 años de avances y ¿que hacemos nosotros? cruzarnos de brazos y sentirse orgulloso de que una selección de chavales meta más balones en una portería dándole patadas.

-  Por otro lado el 15M, este es un tema que a mí en especial me irrita mucho. El 15M es un movimiento que surgió con el propósito de demostrar la indignación de la población hacia la clase política dirigente y representativa de nuestros intereses por su penosa gestión y por su total falta de escrúpulos y honestidad. El movimiento se extendió rápidamente por todo el país demostrando la indignación de la gente pero como por ley natural todo lo que sube tiene que bajar, alguien se tenía que encargar de hacerlo. De nuevo la caja tonta, como nuevo profesor, amigo, novi@, padre o compañero de la población nos ha dicho que el 15M es algo malo y debemos criticarlo, ¿cómo criticarlo? haciendo que parezca algo sucio y que solo quiere destruir, asimilarlo al perroflautismo.

- Por último, la falta de respeto sobre la opinión ajena, esto hace referencia de nuevo al primer punto de la población española. Estamos acostumbrados a que las mayorías se rían de las minorías, a que los "normales" sobrepasen a los "raros", no se suele oír lo que no nos gusta, sea verdad o mentira, tratamos de burlarnos de ello, de pegarle. Y como todo en esta vida este comportamiento se ha aprendido por la costumbre, la tradición y la educación española. En contraste con nuestra cultura, la cultura japonesa es mil veces más respetuosa con sus compañeros.

        En conclusión solo puedo decir que esta cultura creada por la televisión se puede evitar de una manera muy sencilla, apaga la televisión, coge un buen libro, abre internet (no para entrar a las redes sociales), contrasta la información que lees, interésate  por lo que oyes, habla con criterio y argumentos, no seas hipócrita y se independiente, no te condiciones por lo que te digan los demás, cada persona somos un tesoro y valemos mucho más de lo que el resto te limita a ser.

                                                                                                                               Alejandro Mullins

Lucha de personalidades

        Como ya viene siendo costumbre actualizo este blog cada muchísimo tiempo porque caigo en la monotonía del no tener tiempo: universidad, estudiar, dormir. Siempre se me suelen ocurrir ideas muy buenas para escribir aquí en el blog pero el tiempo y las ganas de crear un post siempre se me pasan las ganas de escribir.


        En cuanto a mi vida, la universidad está ya enseñándome lo que es, es por eso que escribo esto desde la sala donde estudio. Hoy voy a hablar de la personalidad, su poder y su facilidad de controlar desde mi punto de vista.

        Por una parte nos encontramos con lo que yo llamo líder, es una personalidad que emana poder, interés y fuerza. Suscita buenas vibraciones, buenas opiniones y serán queridos y defendidos por sus allegados. Tienen la capacidad de tomar decisiones por el resto, tienen responsabilidades y plena confianza del resto. Poseen la capacidad, también, de influir sobre el comportamiento de los demás y es aquí donde comienza mi crítica.
         Dentro de los líderes nos encontramos con los sujetos que yo llamo mind-breaker. Tener la oportunidad de decidir por los demás o influir sobre ellos conlleva una gran responsabilidad, una responsabilidad que a veces es superada por el egoísmo ( fea palabra). El principio de líder fue analizado y presentado por el filósofo Nietzsche, quién sacó la teoría de la Moral de los señores, pues atribuía este dualismo de personalidad entre los fuertes y los débiles, para los llamados señores estableció que dentro de un ambiente de poder aparecía una moral que se basa en la fe en sí mismos, el orgullo propio. 

           


             Por otro lado, nos encontramos a los débiles, o como Nietzsche dice, los siervos. Son la gente con una personalidad muy débil, fácilmente influenciables y que cambian de pareceres muy rápidamente. Tienen la necesidad de apoyarse en otra persona para que su vida sea más completa, la cual cosa es falso, como luego explicaré. Nietzsche informa que los siervos inventan una moral que haga más llevadera su condición de esclavos. Como tienen que obedecer a los señores, los siervos dicen que la obediencia es buena y que el orgullo es malo. Como los esclavos son débiles promueven valores como la mansedumbre y la misericordia. Critican el egoísmo y la fuerza. 

           Como venía diciendo, este poder de "aprovecharse" de los demás ha sido mal interpretado y usado de manera negativa por Hitler ante una sociedad, pero a nivel individual esto se da todos los días. Existe una influencia positiva, como vemos en las relaciones de amistad, donde una parte es más fuerte pero ayuda, y aunque bajos sus propios intereses, se preocupa de los "débiles" y son los dignos de confianza, pero siempre aparecen los mind- breakers y bajo fachadas y señuelos, acaban por entrar dentro del débil, explotarlo y aprovecharse gracias a la mentira y a la manipulación. 


            ¿ Quién tiene la culpa? ¿ El líder egoísta por imponer su ley de manera egocéntrica y destructiva, o el débil por estar ensimismado y no alzarse en revolución contra "su" señor?. El señor totalitario siempre será objeto de críticas por otros señores y el esclavo será ridiculizado por el bajo nivel que ha alcanzado. No se con las personas es difícil, hay blancos y negros y yo vine a ser gris.


              Como tampoco quiero acabar el post de forma crítica ni clasificando, dejo una canción muy buena. PEACE!

       
                                                                                                                                    Alejandro Mullins

Monotonía del día a día

       Hacía tantísimo tiempo que no escribía un nuevo post que pensaba que ya no volvería a hacerlo, pero aquí estoy, me he animado para escribir algo. En cuanto a mi vida decir que estoy ya en la universidad, he vuelto al día a día, a las responsabilidades, a los madrugones y al cansancio. Así que escuchando algo de Kase-o me animo a hablar de la monotonía.

        Bueno, me levanto a las 7 y 20, me ducho, me visto, hago la cama, desayuno un vaso de leche, dos tostadas con pavo, y dos puñados de cereales de fibra mientras veo las noticias de Antena 3, termino de desayunar a las 8 menos 10, me lavo los dientes y a las 8 y 10 ya estoy en la parada del autobús. Cojo Su-bus a las 8 y 12. Treinta y cinco minutos después me encuentro con un atasco en la puerta de la universidad que hace que llegue a mi facultad a las 9 menos 5. Un café y un periódico para evitar el subir a clase el máximo tiempo posible. Empieza la clase, todos los días dos asignaturas por días de dos horas cada una. Llega la hora de terminar la clase y de vuelta a casa, llego a las 3 menos cuarto porque he perdido el autobús de la 1 y 10. Como y tras media hora de descanso voy a la sala de estudio, suelo llegar el primero y aún no hay nadie, me bebo un Rodeo para darme energías, estudio hasta las 7 y 15 cuando voy a la academia de inglés, termino la academia y me vuelvo a la sala hasta las 10 y 30 que llego a casa de nuevo, cena, ordenador y dormir. Mañana será otro día y vuelta a empezar.

         Tras repasar la monotonía de mi vida ahora voy a comentar como creo que se debe escapar de ella. Para empezar, hay que marcarse objetivos a corto plazo, esto quiere decir que la monotonía sirva para algo, que todo lo que hagas sea para un propósito futuro a corto plazo, date una alegría con el esfuerzo de hacer todos los días lo mismo. El segundo punto es que disfrutes de los llamados pequeños placeres de la vida, momentos dentro de la monotonía que hacen que la monotonía en sí sea una alegría. Tomarte un café por las mañanas, leer un libro antes de dormir y decenas de situaciones que alegran el día. Por último hay que exprimir el tiempo lo máximo posible, vaguear siempre está bien pero si realmente quieres hacer cosas de provecho emplea el día al máximo para llegar cansado a la cama.

          Como no se cuando volveré a escribir un post aquí espero que nos vaya todo a todos bien en la vida! Un abrazo a todos y salud!

                                                                                                                                    Alejandro Mullins